Еще одна из причин "любви" Путина к Украине

Автор: М.Терлецький
06 липня 2022 р.

Путин грезит своим историческим величием. В галерее российских правителей он мечтает быть где-то вначале списка, отсортированного по значимости. Отсюда нередкие упоминания имен Петра I и Екатерины II. Ну, и, конечно же, Владимира Великого.
Его амбиции на почетное место в учебниках истории и характеры его героев имеют исключительное значение для понимания его мировоззрения и его действий.

Lexicoukr уже писал об одной из причин "любви" Путина к Украине.
Сегодня мы предлагаем вашему вниманию еще одну, более глубокую...

Скажи мне, кто твой… герой
Вообще, упоминание Путиным и другими имени последнего царя и первого императора Петра I вызывает неоднозначное отношение. Одни называют его выдающийся монархом, другие указывают на то, что необходимые стране реформы он проводил спешно, малопродуманно и крайне жестко, что привело, в частности, к сокращению населения страны на 20-40 процентов.

Вот что писал о Петре I Пильняк Б.А. (Его Величество KNEEB PITER KOMANDOR):
"Человек, радость души которого была в действиях. Человек со способностями гениальными. Человек ненормальный, всегда пьяный, сифилит, неврастеник, страдавший психастеническими припадками тоски и буйства, своими руками задушивший сына. Монарх, никогда ни в чём не умевший сокращать себя, не понимавший, что должно владеть собой, деспот. Человек, абсолютно не имевший чувства ответственности, презиравший всё, до конца жизни не понявший ни исторической логики, ни физиологии народной жизни. Маньяк. Трус. Испуганный детством, возненавидел старину, принял слепо новое, жил с иностранцами, съехавшимися на легкую поживу, обрёл воспитание казарменное, обычаи голландского матроса почитал идеалом. Человек, до конца дней оставшийся ребёнком, больше всего возлюбивший игру,- и игравший всю жизнь: в войну, в корабли"

Для Петра люди были не ценнее оловянных солдатиков. Это был расходный материал в его играх на протяжении всей его жизни. Говорят, что при сооружении Петербургской крепости в 1703 г. погибло около 60 тысяч человек, а при строительстве зимой того же года гг. Кроншлота – более 40 тысяч, то есть, более 100 тысяч человек за первый год.

Екатерина II, она же Екатерина Великая, пришла к власти в результате дворцового переворота. В отличие от ее, Путин не совершил захват власти подобным образом. Но всем хорошо запомнилась сказанная им фраза: "Я хочу доложить, что группа сотрудников ФСБ, направленная в командировку для работы под прикрытием в правительство, на первом этапе со своими задачами справляется."

Интересно, что и Пётр I, и Екатерина Великая, и Владимир Красное Солнышко правили достаточно долго: 42, 34 и 37 лет соответственно. В сравнение с ним путинские немногим более 20 лет выглядят пока, мягко говоря, скромненько.

Амбициозные правители не могут позволить себе править страной, у которой нет "седой" великой истории
Екатерина II, по приезду в Россию, получив доступ к архивным первоисточникам, поняла, что вся история страны, в которой ей предстояло править, построена не на реальных событиях, а на мифологии. Получив в свои руки власть, она направила усилия историков перешерстить первоисточники с целью поиска затерянных в истории фактов о причастности государства к давним и великим деяниям. Однако все попытки экспедиции найти что-то новое значительное в истории страны не увенчались ожидаемым успехом. Разве что отыскалось в Ипатьевской летописи слово "Московъ" со ссылкой на 1147 год Р.Х. , который объявили датой рождения города Москва. Однако… Наблюдательный читатель найдет в Тверской летописи два события. Первое – все тот же 1147 год: "Потомъ же повепелъ ему Юрiй nрiити къ себѣ на Москву…" И второе, относящееся уже к 1156 году: "Того же лѣта (1156) князь великій Юрій Володімеричь заложи град Москьву, на устниже Неглинны, выше рѣкы Аузы." Очевидное несовпадение дат.

Вернемся к тексту Ипатьевской летописи, а именно: "В лѣто 1147 приди ко мнѣ братѣ въ Московъ…" Так что такое это "Московъ"? Город, река, название местности? В свете сазанного выше, очевидно, не город. Нигде нет информации до 1147 года даже о малом селении с таким названием. Кроме того, существуют легенды, что на этой местности существовала не Московъ, а селение некоего Кучки. Если не селение, может, тогда река? О реке, вообще, нигде нет упоминания в тех годах. Да и приглашать на встречу на берег реки протяженностью в несколько сотен километров…

Для образованной Екатерины, владевшей несколькими европейскими языками, не составляло труда увидеть в этом "Московъ" название небольшого участка местности сплошь с покрытым мхом болотами (нем. Moos мох; | дат. mos мох, лишайник; | mose болото, топь, трясина; | нидер. mos мох; | норв. mose мох, лишайник, заросшее мхом болото; | анг. moss мох, лишайник, плаун, болото; покрытое мхом). Название участка территории "Московъ" пришло, вероятно, от охотников, приходящих с севера в богатую дичью местность, но доступную только тогда, когда морозы сковывали непроходимые летом болота.

Этот небольшой приведенный анализ даты рождения города еще раз доказывает, что даже официально признанная часть истории Московского княжества далека от реальности. Что касается указанного выше происхождения названия, то как не улыбнуться, читая строки Пушкина ("Москва... как много в этом звуке Для сердца русского слилось!") и Тютчева (умом Россию не понять...)

Ни для кого уже не секрет, что Путин тоже уделяет истории государства, которым он по сути самодежавно правит, не просто огромное внимание, а им движет болезненный интерес. Отсюда не только частое упоминание имен бывших правителей России, не только статьи на исторические темы, но и организация новых походов историков в архивные экспедиции.… Его самолюбие не позволяет ему смириться с тем, что он руководит не самым великим государством.

С его приходом к власти в начале 21 века в России снова пробудились имперския замашки. И тут уже было не до исторической правды. Россия стала прилагать всё большие и большие усилия в редактировании своей истории, своего российского мира. Стремление не только захватить часть соседних суверенных государств, но и поглотить их полностью, с их языком, историей, культурой стало уже нескрываемой политической линией Москвы. Под влиянием тотальной пропаганды, развернутой властью, россияне утратили устойчивую самоидентификацию. Они всё более и более теряют желание быть частью родного росийского мира, своей российской истории, своего российского языка и всё чаще бегут в более привлекательный свободный духовно и исторически богатый мир соседнего государсва - Украины, расположенного на территории бывшей настоящей, а не квази Руси - Московии.

Проблемные вопросы истории и культурного пространства России
Москва на протяжении всего своего существования улучшала свою историю ее заменой на историю земель, которые она присоединяла к себе.
Начав с небольшого селения во второй половине 12 века, она в 13 веке получила статус княжества. С того времени Москва поглощала один за другим соседние города и княжества. А вместе с землями к Московскому княжеству переходила и их история, более древняя, более богатая. Последним и самым весомым стало поглощение украинской территории вместе с ее историей и языком. Россия превратила настоящих потомков Руси в малоросов, себя наградила титулом великороса, превратила историю Киевской Руси 9-13 веков в свою, киевских князей Олега, Игоря, Святослава, Владимира Великого, Ярослава Мудрого, княгиню Ольгу - в своих правителей, Киев,- мать городов русских – в свою губернию.

Российская Империя назвала свой российский язык русским, определила свой российский ассимилированный многоплеменной народ как русский, как составляющий с украинским единый народ. Вот только как понять единый народ и в то же время малоросы и великоросы? Опять умом Россию не понять? Да и куда тогда делись меря, мещеря, мурома, весь, вятичи, мордва, кривичи и другие? Превратились в русских по высочайшему указу?

Воровство чужой истории, культуры, менталитета, языка стали особенно очевидными после приобретения Украиной независимости и желанием истинных потомков Руси – украинцев – иметь свою уникальную историческую и духовную ментальность, вернуть ее себе из долгого российского плена. А это означает вытащить краеугольный камень из фундамента, на котором стоит вся российская экзистенциональность, это "ядерный удар" по всем российским скрепам, которые удерживают империю от духовного распада. Все российские учебники истории и языка необходимо будет переписать или смириться с представлением себя в качестве вора перед лицом всего человечества. А это смертельный удар по всем амбициям сегодняшнего самодержца России.

Не удивительно, что на такое стремление Украины к духовному освобождению российская империя ответила снарядами и ракетами - последними судорожными потугами империи и ее вседержателя превратить свободный суверенный мир в ее рабов.

Для России важна не столько территория Украины. Для ее существования смертельно опасно вообще существование украинского духовного мира; не российского, а настоящего русского духа, которым никогда не пахло в России. Потому Путина не удовлетворит захват только Донбасса или еще какой-то части Украины. Ему нужно уничтожить всю Украину как материальный носитель украинской истории, духовности и аутентичности. Ему нужно уничтожить все, что отличается от его российского имперского фашистского мира.

Военная агрессия со стороны России против Украины – это последние судорожные потуги империи и самодержца превратить свободный суверенный мир в ее рабов. Встанет ли не только Украина, но весь демократический мир на защиту собственных ценностей против современного фашизма? Или фашизм одолеет свободу? Этот цивилизационный выбор стоит перед сегодняшней Европой, Америкой и всем миром.